Galaxy Watch Ultra vs Apple Watch Ultra 2｜2025年最新スマートウォッチ徹底比較
2025年、スマートウォッチ市場に新たな火花を散らすのが、Samsung Galaxy Watch Ultraと、進化を遂げたApple Watch Ultra 2です。
どちらも高性能・耐久性・ヘルスケア機能に特化したプレミアムモデルですが、設計思想や得意分野には明確な違いがあります。
この記事では、デザイン・パフォーマンス・バッテリー・耐久性能・ヘルスケア機能といった主要ポイントを徹底比較。
さらに、どちらがあなたのライフスタイルにマッチするのか、わかりやすく解説していきます。
「Galaxy派だけどUltra気になる」「Apple Watch Ultraから乗り換えるべき？」
そんな疑問を持っている方も、この記事ですっきり判断できるようにまとめました！
この記事でわかること
この記事では、Galaxy Watch UltraとApple Watch Ultra 2について、以下のポイントをわかりやすく解説していきます。
- Galaxy Watch UltraとApple Watch Ultra 2、それぞれの最新スペック・特徴の比較
- デザイン・耐久性能・ヘルスケア機能など、注目ポイントの違い
- バッテリー持ちや操作性など、日常使いのリアルな体感レビュー
- それぞれのスマートウォッチが向いているユーザー像
- あなたに最適な選び方のポイント
ただスペックを並べるだけでなく、実際に使うシーンをイメージしながら、
「どちらが自分にフィットするのか」をしっかり見極められる内容にまとめています。
こんな人におすすめ
Galaxy Watch UltraとApple Watch Ultra 2は、どちらもハイエンドなスマートウォッチですが、向いているユーザー層には微妙な違いがあります。
以下を参考に、自分にぴったりのモデルを見つけましょう。
Galaxy Watch Ultraがおすすめな人
- Android（特にGalaxyスマホ）を使っている人
- トレッキングやマリンスポーツなど、過酷なアウトドアアクティビティに使いたい人
- Galaxy AIによる健康・運動コーチングに興味がある人
- より長時間バッテリー（48時間以上）を重視する人
- シンプルな丸型デザインが好みな人
Apple Watch Ultra 2がおすすめな人
- iPhoneを使っていて、Appleエコシステムを最大限活用したい人
- ダイビング、登山、ランニングなど、幅広いアクティビティをサポートしたい人
- 高精度の位置情報（デュアルバンドGPS）や緊急SOS機能を重視する人
- フラットディスプレイ＋チタン筐体のタフネスデザインが好きな人
- 日常使いとハードユースを両立させたい人
このように、Galaxy Watch UltraはAndroidとの相性とスタミナ重視、
Apple Watch Ultra 2はiPhone連携と万能型アクティビティ対応が強みとなっています。
選び方のポイント｜Galaxy Watch UltraとApple Watch Ultra 2、どちらを選ぶべき？
迷ったときは、次のチェックリストを参考にしてみましょう。
自分のニーズに合ったスマートウォッチを、スムーズに見つけられます！
- Android（特にGalaxyスマホ）を使っている
→ Galaxy Watch Ultra - iPhoneユーザーで、Appleエコシステムを最大限活用したい
→ Apple Watch Ultra 2 - トレッキング・ダイビング・マリンスポーツなどアウトドア重視
→ どちらもOK（ややGalaxy Watch Ultra有利） - 高精度GPS・緊急SOS機能を最重視している
→ Apple Watch Ultra 2 - バッテリー持続時間を最優先にしたい（2日以上使いたい）
→ Galaxy Watch Ultra - スマートウォッチらしさより、タフネスな冒険ギア感を重視
→ Apple Watch Ultra 2 - 健康管理や運動コーチングをAIで最適化したい
→ Galaxy Watch Ultra
このチェックリストで多く当てはまった方が、あなたにぴったりのスマートウォッチです！
次は、より具体的に両モデルのスペック比較表をチェックしていきましょう。
Galaxy Watch UltraとApple Watch Ultra 2のスペック比較表
| 項目 | Galaxy Watch Ultra | Apple Watch Ultra 2 |
|---|---|---|
| 発売年 | 2024年 | 2023年 |
| 対応OS | Android（特にGalaxy最適化） | iOS（iPhone専用） |
| ディスプレイ | 丸型 AMOLED、最大輝度3000nit | フラット型 Retinaディスプレイ、最大輝度3000nit |
| バッテリー持続時間 | 最大60時間（通常モードで約48時間） | 最大36時間（省電力モードで72時間） |
| 防水・耐久性能 | MIL-STD-810H準拠 / 10ATM防水 | MIL-STD-810H準拠 / WR100耐水性能 |
| 位置情報（GPS） | デュアルバンドGPS対応 | デュアルバンドGPS対応 |
| ヘルスケア機能 | 心拍・血中酸素・体温・ストレス・睡眠・AI運動コーチング | 心拍・血中酸素・体温・ストレス・睡眠・サイレン・水中機能 |
| 価格帯（参考） | 約11万円前後 | 約12万円前後 |
補足：スペックから読み取れること
- バッテリー持ちはGalaxy Watch Ultraがやや有利。長時間アクティビティに強い。
- iPhone連携や緊急通報機能はApple Watch Ultra 2が強力。特に安全重視ならこちら。
- デザイン志向の違いにも注目。丸型ならGalaxy、フラットスクエアならApple。
- 健康管理機能はほぼ互角だが、GalaxyはAIコーチング、Appleは緊急機能で差別化。
このように、スペックだけではわかりにくい使い心地の違いも、このあとさらに詳しく比較していきます！
Galaxy Watch UltraとApple Watch Ultra 2の機能別比較
ここでは、Galaxy Watch UltraとApple Watch Ultra 2を実際に使ったときのリアルな体感をイメージしやすいよう、主要ポイント別に比較していきます。
1. ディスプレイの見やすさ
- Galaxy Watch Ultra：丸型AMOLEDディスプレイで、鮮やか＆視野角も広い。
アウトドアでも最大3000nitの明るさで日光下でも超見やすい。 - Apple Watch Ultra 2：フラット型のRetinaディスプレイで、直射日光下でも抜群の見やすさ。
スッキリとした四角いデザインが、情報量多めでも整理しやすい。
2. バッテリー持ち
- Galaxy Watch Ultra：通常使用で約48時間、最長60時間持続。
**充電頻度を減らしたい人に最適。 - Apple Watch Ultra 2：通常使用で約36時間、低電力モードで最長72時間。
アクティビティ中心なら十分なバッテリーだが、Galaxyの方がやや有利。
3. 耐久性・防水性能
- Galaxy Watch Ultra：MIL規格準拠＋10ATM防水。トレッキング・マリンスポーツにもガンガン使える。
- Apple Watch Ultra 2：MIL規格準拠＋100m耐水＋ダイビング対応（EN13319認証）。
ダイバーや登山家にも支持される本格派タフネス設計。
4. ヘルスケア・フィットネス機能
- Galaxy Watch Ultra：心拍、血中酸素、ストレス、睡眠に加えて、AIによる運動コーチング機能が強み。
- Apple Watch Ultra 2：心拍、血中酸素、睡眠、体温変動、転倒検出、緊急SOS・サイレン機能など、安全面でも優秀。
5. アクティビティ対応力
- Galaxy Watch Ultra：ランニング、トレッキング、サイクリング、マリンアクティビティ対応。
- Apple Watch Ultra 2：ダイビング（最大40m）、登山、ウルトラマラソン対応。
過酷な条件下での信頼感が高い。
このように、「万能な冒険ギア感」ならApple Watch Ultra 2、
「長時間アクティブ＋AIサポート」ならGalaxy Watch Ultraという選び方がベストです！
Galaxy Watch Ultraの詳細レビュー
ポチップ
概要・特徴
Galaxy Watch Ultraは、Samsungが2024年に投入した最上位プレミアムモデルです。
過酷なアウトドア環境でも耐えうるタフ設計と、AIによる健康・運動コーチングを組み合わせ、
日常生活から本格アクティビティまでをシームレスにサポートしてくれるスマートウォッチです。
メリット（おすすめポイント）
- ✔ 丸型AMOLEDディスプレイで高視認性＆美しい発色
- ✔ 最大60時間持続のロングバッテリー（通常使用48時間）
- ✔ MIL規格準拠＋10ATM防水で過酷な環境にも対応
- ✔ AIヘルスコーチング機能で、個別に最適な運動・健康アドバイスを受けられる
- ✔ Galaxyスマホとの連携が抜群にスムーズ
デメリット（注意点）
- ✔ iPhoneとは基本的に非対応
→ Android、特にGalaxyユーザー向け設計。 - ✔ アクティビティ特化ではないので、ダイビング・登山超特化層にはやや物足りない場合も
- ✔ デザインが丸型なので、Apple Watch的な情報表示量を求めるとやや不向き
Galaxy Watch Ultraは、タフな環境でもスマートに健康管理・アクティビティ管理をしたいGalaxyユーザーにとって、間違いなくベストな選択肢のひとつです。
Apple Watch Ultra 2の詳細レビュー
ポチップ
概要・特徴
Apple Watch Ultra 2は、Appleが究極のタフネス＆アクティビティ対応を目指して設計した、プロ仕様スマートウォッチです。
登山、ダイビング、ウルトラマラソンなど、過酷な環境下でのアクティビティにも耐えながら、iPhoneとの連携力を最大限に活かすことができるのが大きな特徴です。
メリット（おすすめポイント）
- MIL規格準拠＋100m耐水＆ダイビング認証対応
→ 本格派のアクティビティでも安心して使えるタフ設計。 - フラット型Retinaディスプレイで、情報量が多くても見やすい
- デュアルバンドGPS搭載で高精度な位置情報を取得
- 緊急SOS・転倒検出・86dBサイレン搭載で万一の時も安心
- iPhoneとのシームレスな連携で、通知・地図・音楽もスムーズ
デメリット（注意点）
- iPhoneユーザー専用設計
→ Androidユーザーは使えない。 - 本体サイズが大きめなので、手首が細い人にはややゴツく感じることも
- 価格帯が高め
→ 日常使いだけのためだとオーバースペックになりやすい。
Apple Watch Ultra 2は、「アウトドアも楽しみたい、でも普段使いにも妥協したくない」というiPhoneユーザーにとって、最強クラスのスマートウォッチです。
どっちが向いてる？用途別おすすめ早見表
Galaxy Watch UltraとApple Watch Ultra 2、それぞれが得意とするシチュエーションがあります。
以下の早見表を参考に、自分にぴったりのモデルを選びましょう。
| 目的・シチュエーション | おすすめモデル | 理由 |
|---|---|---|
| Androidスマホ（Galaxy）と使いたい | Galaxy Watch Ultra | Android、特にGalaxyスマホと連携最適化されている |
| iPhoneとの連携を重視したい | Apple Watch Ultra 2 | iOS専用設計で、通知・地図・ヘルスケアもシームレス |
| 2日以上バッテリーを持たせたい | Galaxy Watch Ultra | 最大60時間のロングバッテリーに対応 |
| ダイビング・登山など本格アウトドアに使いたい | Apple Watch Ultra 2 | 100m防水＋ダイビング認証＋高度な位置情報対応 |
| AIコーチングで健康管理を効率化したい | Galaxy Watch Ultra | Galaxy AIによる個別アドバイス機能が充実 |
| 安全機能（緊急SOS・転倒検出）を重視したい | Apple Watch Ultra 2 | 緊急SOS・サイレンなどの安全対策機能が豊富 |
このように、Androidユーザーでアウトドア・健康管理重視ならGalaxy Watch Ultra、
iPhoneユーザーで本格アウトドア・安全性重視ならApple Watch Ultra 2、という選び方が基本になります。
最終結論｜Galaxy Watch UltraとApple Watch Ultra 2、どちらを選ぶべき？
Galaxy Watch UltraもApple Watch Ultra 2も、それぞれ圧倒的な完成度を誇るスマートウォッチです。
しかし、どちらが自分に合うかはあなたのスマホ環境や、使いたいシーンによって明確に変わります。
こんな人には Galaxy Watch Ultra がおすすめ
ポチップ
- Android（特にGalaxyスマホ）を使っている人
- 長時間バッテリーを重視する人
- AIコーチングで健康・運動管理を効率化したい人
- 丸型ディスプレイが好みな人
こんな人には Apple Watch Ultra 2 がおすすめ
ポチップ
- iPhoneユーザーで、Appleエコシステムをフル活用したい人
- 登山、ダイビングなど本格アウトドアに挑戦する人
- 緊急SOSや転倒検出など、安全機能を重視したい人
- 耐久性とフラットスクリーンデザインを求める人
まとめ：
AndroidならGalaxy Watch Ultra。
iPhoneならApple Watch Ultra 2。
あなたの使い方やライフスタイルにぴったりの相棒を、ぜひ見つけてください！
SEFP Journal | Tommy のXアカウント（@tommy_sefp）
コメント