写真も文書もきれいに残したい人へ｜CanoScan LiDE 400・EPSON GT-S660・ScanSnap iX100スキャナー徹底比較【2025】

スキャナー選びに迷っていませんか？
本記事では、人気のスキャナー3機種「Canon CanoScan LiDE 400」「EPSON GT-S660」「Fujitsu ScanSnap iX100」を徹底比較。
それぞれの特徴やメリット・デメリットを詳しく解説し、用途別のおすすめモデルをご紹介します。
自宅・ビジネス・モバイル用途など、あなたに最適なスキャナー選びの参考にしてください。

CanoScan LiDE 400後継機・スキャナー比較でわかること

この記事では、人気スキャナー3機種「CanoScan LiDE 400」「GT-S660」「ScanSnap iX100」の比較を通じて、以下のポイントをわかりやすく解説します。

• 各モデルのスペックと性能の違い
• それぞれの特徴や強み・弱み
• 使用目的に応じたおすすめモデル
• スキャナーを選ぶときのチェックポイント
• 最終的にどれを選ぶべきかの判断材料

これを読むことで、自分の用途にぴったり合うスキャナーをしっかり選べるようになります。

CanoScan LiDE 400後継機を探している人におすすめ

以下のような方は、この記事の比較がとても役に立ちます。

• ✔ 自宅で写真や書類を高画質でスキャンしたい人
• ✔ 持ち運びできるコンパクトなスキャナーを探している人
• ✔ コスパの良いスキャナーを比較して選びたい人
• ✔ Wi-Fi対応などの利便性を重視したい人
• ✔ ビジネス用・モバイル用など明確な用途に合った機種を知りたい人

特に「据え置き型 vs 携帯型」で悩んでいる方に向けて、それぞれの利点をしっかり解説していきます。

CanoScan LiDE 400後継機選びのポイント｜失敗しないためのチェックリスト

スキャナーを選ぶ際は、以下のポイントを意識すると、自分に合ったモデルを見つけやすくなります。

• ✔ 解像度：写真やイラストなどを高精細にスキャンしたい場合は、解像度（dpi）の高さが重要
• ✔ スキャン速度：業務や大量のスキャン用途では、1枚あたりのスピードも要チェック
• ✔ サイズ・重量：設置スペースや持ち運びの頻度に応じて、筐体サイズや重さを確認
• ✔ 接続方式：USBのみか、Wi-Fi対応か。使用するデバイスに適した接続方法を選ぼう
• ✔ 対応OS：Windowsだけでなく、Macやスマートデバイスで使えるかを確認

このあと紹介するスペック比較やレビューでは、上記ポイントをもとに3機種を丁寧に比較していきます。

スペック比較表｜CanoScan LiDE 400・GT-S660・ScanSnap iX100

項目	CanoScan LiDE 400	GT-S660	ScanSnap iX100
解像度	4800×4800dpi	4800×4800dpi	600dpi
スキャン速度（A4, 300dpi）	約8秒	約10秒	約5.2秒
サイズ	250×367×42mm	249×364×39mm	273×47.5×36mm
重量	約1.7kg	約1.4kg	約400g
接続方式	USB Type-C	USB 2.0	USB 2.0 / Wi-Fi
主な特徴	高解像度・自動補正・Zラッチ搭載	高画質・コンパクト・軽量	バッテリー内蔵・モバイル対応・Wi-Fi接続

補足解説

CanoScan LiDE 400とGT-S660はどちらも高解像度で、写真や書類をしっかりスキャンしたい方向けのモデルです。
一方、ScanSnap iX100は解像度こそ控えめですが、軽量・コンパクトでバッテリー内蔵＆Wi-Fi対応のため、出先やカフェなどでも使えるモバイルスキャナーとして人気があります。

機能別比較｜解像度・スピード・携帯性・接続方式の違い

解像度

• CanoScan LiDE 400： 4800×4800dpi。写真や細かい文字も高精細にスキャン可能。
• GT-S660： 同じく4800×4800dpi。高画質な画像スキャンに適している。
• ScanSnap iX100： 600dpi。文書中心の用途には十分だが、写真用途にはやや不向き。

スキャン速度

• CanoScan LiDE 400： 約8秒（A4・300dpi）。家庭用途としては十分なスピード。
• GT-S660： 約10秒。やや遅めだが、高精度を重視したモデル。
• ScanSnap iX100： 約5.2秒と高速。モバイルスキャナーとして優秀。

携帯性（サイズ・重量）

• CanoScan LiDE 400： 約1.7kgで据え置き前提。
• GT-S660： 約1.4kgと少し軽量。収納・移動もそこそこ可能。
• ScanSnap iX100： 約400gと圧倒的に軽く、持ち運びに最適。

接続方式

• CanoScan LiDE 400： USB Type-Cのみ。最新PCと相性◎。
• GT-S660： USB 2.0接続。やや旧世代だが安定性あり。
• ScanSnap iX100： USB 2.0とWi-Fiに対応。ケーブルレスで快適。

このように、据え置き・画質重視ならCanoScanやGT-S660、持ち運びや利便性重視ならScanSnap iX100と、用途に応じて選び分けが可能です。

CanoScan LiDE 400の詳細レビュー

概要・特徴

CanoScan LiDE 400は、Canon製のフラットベッド型スキャナーで、最大4800dpiの高解像度に対応したモデルです。
USB Type-C接続に対応し、最新のパソコンとの相性も良好。コンパクトながら写真やイラストなどの高精細なスキャンに対応でき、家庭や趣味用途に非常に適しています。

メリット

• ✔ 4800dpiの高解像度で、写真やイラストを鮮明にスキャン
• ✔ USB Type-C対応で高速転送＆設置もスマート
• ✔ Zラッチ構造で立ててのスキャンも可能、省スペース
• ✔ 自動補正や色補正などのソフトウェアも充実

デメリット

• ▲ Wi-Fiやバッテリー非対応のため、基本は据え置き運用
• ▲ ADF（自動給紙装置）には非対応

据え置き型で高精細な写真・書類スキャンを行いたい方には、コストパフォーマンスの高い優秀な1台です。

EPSON GT-S660の詳細レビュー

概要・特徴

GT-S660は、EPSON製のフラットベッドスキャナーで、4800×4800dpiの高精細なスキャンに対応しています。
軽量・スリムな筐体で、設置や移動がしやすく、家庭用だけでなく簡易的な業務用途にも対応可能なモデルです。

メリット

• ✔ 高解像度スキャンで、写真・イラストの読み取りに最適
• ✔ 約1.4kgと軽量で取り回しやすい
• ✔ フォトスキャン用途にも向く色再現性の高さ
• ✔ 専用ソフトで基本的な補正機能も充実

デメリット

• ▲ USB 2.0接続のため、転送速度はやや控えめ
• ▲ Wi-Fiやモバイル機能には非対応

高解像度かつ軽量なスキャナーを探している方には、バランスの良い選択肢です。写真や印刷物のデジタル化にもしっかり対応します。

ScanSnap iX100の詳細レビュー

概要・特徴

FujitsuのScanSnap iX100は、軽量・コンパクト・バッテリー内蔵を特徴とするモバイルスキャナーです。
約400gという圧倒的な軽さに加え、Wi-Fi接続やUSB接続に対応しており、パソコンなしでもスマートフォンやタブレットに直接スキャンデータを送ることが可能。
出張・カフェ・車内など、あらゆる場所で活躍できる「持ち歩けるスキャナー」です。

メリット

• ✔ 約400gと超軽量で、どこでも持ち運べる
• ✔ バッテリー内蔵＆Wi-Fi接続対応でPCレス運用が可能
• ✔ スキャン速度が速く、A4文書を約5.2秒で読み取り
• ✔ 複数デバイス（スマホ・タブレット・PC）で使用可能

デメリット

• ▲ 解像度は600dpiで、写真やイラストの高精細スキャンには不向き
• ▲ フラットベッド型ではないため、本や雑誌のスキャンは非対応

ScanSnap iX100は、ビジネスシーンや外出先でのスキャンを想定する人に最適な、非常に機動性の高いスキャナーです。
スキャン精度よりも「速さ」「場所を選ばない自由さ」を重視する方におすすめです。

用途別おすすめ早見表｜自分に合ったスキャナーはどれ？

用途・目的	おすすめモデル
高精細な写真やイラストをスキャンしたい	CanoScan LiDE 400
軽量で取り回ししやすいスキャナーが欲しい	EPSON GT-S660
出先やカフェなどで手軽にスキャンしたい	ScanSnap iX100
複数デバイスで使いたい（スマホ・タブレット）	ScanSnap iX100
USB-C接続のPCで効率よく作業したい	CanoScan LiDE 400

このように、使用環境や重視するポイントによって最適なモデルは変わります。
「画質」重視か「携帯性」重視かを基準に選ぶのがおすすめです。

CanoScan LiDE 400・EPSON GT-S660・ScanSnap iX100 購入前に確認したいニッチな疑問

3モデルはすべてMacと Windowsの両方に対応していますか？

CanoScan LiDE 400はWindows・Mac両対応で、USBバスパワー駆動のためACアダプター不要です。EPSON GT-S660もWindows・Mac対応ですが、ドライバーの更新状況は定期的に確認が必要です。ScanSnap iX100はWindowsとMacの両方に対応しており、専用アプリ「ScanSnap Home」が自動整理・クラウド連携を担います。3モデルとも基本的に両OS対応ですが、OSバージョンによるドライバー対応状況はメーカーサイトで最新情報を確認してください。

写真のL判・2L判サイズのスキャンはどのモデルでも問題なくできますか？

LiDE 400・GT-S660・iX100の3モデルともA4フラットベッドまたはそれ相当のスキャン幅を持つため、L判（89×127mm）や2L判（127×178mm）の写真は問題なくスキャンできます。ただしScanSnap iX100はシートフィード方式（紙を送り込むタイプ）のため、古い光沢プリント写真や傷みのある写真はガラス面式のLiDE 400やGT-S660のほうが安全です。大切なプリント写真を扱う際はフラットベッド式を選ぶのが無難です。

名刺や領収書などの小さな紙束を連続でスキャンするにはどれが最適ですか？

連続スキャンに最も向いているのはScanSnap iX100で、自動給紙ではなく手差しですが軽量・無線対応で手軽に複数枚を処理できます。GT-S660はオプションのADFユニット（別売）に対応しており、大量の書類を自動送りで一括スキャンするなら拡張性があります。LiDE 400はフラットベッド式のため1枚ずつのセットが必要ですが、厚みのある本や名刺帳のスキャンには最も安定しています。用途に合わせた選択が重要です。

ScanSnapのWi-Fiスキャン機能は実際に便利ですか？スマホへの転送は簡単ですか？

ScanSnap iX100はWi-Fi経由でスマートフォンへ直接スキャンデータを転送できる機能を持ち、「ScanSnap Home」アプリを使えばiPhone・Android両対応です。会議中にその場でスキャンしてDropboxやGoogle Driveに自動保存するワークフローが組めるため、ペーパーレスオフィスや在宅ワーカーには特に便利です。LiDE 400・GT-S660はPCへのUSB接続が基本のため、スマホへの直接転送にはひと手間が必要です。

スキャン速度は3モデルでどのくらい差がありますか？

カラー300dpiのA4スキャンでの目安として、LiDE 400は約10秒、GT-S660は約9秒、ScanSnap iX100は約12秒（片面）程度とされています。数枚のスキャンであれば差は体感しにくいですが、50枚以上の大量スキャンをこなす場合はGT-S660の連続安定性が光ります。解像度を600dpi以上に上げると全モデル大幅に時間が増えるため、日常用途では300dpiで十分な場合がほとんどです。

3モデルの設置スペースはどのくらい違いますか？狭いデスクでも使えますか？

CanoScan LiDE 400はA4サイズのスキャン面を持ちながら非常にスリムで、奥行き約36cm・幅約25cmと家庭用スキャナーの中でも省スペース設計です。GT-S660はA4対応フラットベッドとして標準的なサイズで、LiDE 400よりわずかに大きくなります。ScanSnap iX100はシートフィード式のためフットプリントが最も小さく、ノートPCの横に置けるほどコンパクトです。デスクスペースが限られている方にはiX100が最も扱いやすい選択です。

最終結論｜あなたに最適な1台はこれ！

スキャナーを選ぶ際には、「どこで」「何を」「どのくらいの精度で」スキャンしたいかを明確にすることが大切です。
今回比較した3モデルには、それぞれに強みがあります。

画質・家庭用途に最適なモデル

• → CanoScan LiDE 400： 高解像度・高精細なスキャンを求める方に最適

軽量＆家庭・趣味向けのバランスモデル

• → EPSON GT-S660： 十分な画質と軽量設計のバランス重視モデル

外出先やビジネス利用に最適なモバイルモデル

• → ScanSnap iX100： 持ち運びやすく、Wi-Fi対応でどこでもスキャン可能

まとめると：
高画質・写真重視なら「CanoScan LiDE 400」、
軽さ・使いやすさのバランスなら「GT-S660」、
モバイル性・スピード重視なら「ScanSnap iX100」がベストな選択です。